Вопрос, может глупый, но все же.

[Cuarto]

Здравствуйте, уважаемые сообщники) Я к вам с вопросом.

Во время просмотра документального фильма о вселенной, в моем мозгу возникла логическая несостыковка, связанная с понятием красного смещения.
Это самое смещение, большее для более удаленных галактик, показывает, что они отдаляются от нас с большей скоростью, чем более близкие. Из этого в фильме (и в википедии, куда я успела залезть) сделан вывод о том, что расширение со временем только ускоряется.
Загвоздка в том, что мне отчетливо видится противоположная картина - ведь большее красное смещение мы видим у более старых "проекций" галактик, от них ведь свет идет дольше, значит и наблюдаем мы красное смещение в более раннем периоде времени, чем у более близких галактик. И с этой точки зрения я вообще не вижу каких-либо оснований к выводу о том, что расширение ускоряется, и сильно. Ведь за то различие во времени галактики как раз и могли "затормозить". Все же расстояния от ближних до дальних известных галактик достигает ~13 млрд световых лет... То есть мы сейчас видим дальние галактики практически новорожденными, разве нет?..
Оо... Любимая теория относительности мне как обычно не дается...

@темы: Физики пытаютцо думать, Физики спрашивают, Физики в звездной вселенной

Comments

[Alice Schrodinger]

Кажется, припоминаю этот фильм... По-моему, он врет. По крайней мере, Хокинг точно писал о том, что расширение замедляется (т.н. теория Большого Взрыва). Даже было предположение о том, что в определенный момент расширение прекратится и начнется сжатие - хотя в силу каких причин, лично мне не слишком понятно)

[Cuarto]

Definition: <Alice>
Ну это беда многих документальных фильмов, к сожалению( Такое ощущение, что их цель порой не помочь разобраться в мироустройстве, а навязать мнение определенных ученых...
Да, там была мельком высказана теория о сжатии, но в основном внимание акцентировалось на именно ускорении расширения...