Противоположность черных дыр можно наблюдать в мойке вашей кухни

[.Via]

Ученые уже давно знали, что в кухонной мойке можно создать белую дыру. А теперь, они подтвердили это экспериментально.

тык

Включите кран, и когда равномерный поток воды достигнет мойки, то возникнет округлый диск. Данный диск обладает необычными свойствами: он окружен круговым ободком, где высота воды внезапно изменяется.

Это так называемый гидравлический прыжок, над которым уже по крайней мере на протяжении века ломают голову физики (Джон Стретт, третий барон Рэлей, опубликовал первое математическое описание данного феномена в 1914 году). Гидродинамические проблемы такого типа, с трудом поддаются разрешению.

В последние годы, изучение гидравлических прыжков ускорилось благодаря тому, что некоторые физики указали на то, что они являются примерами намного более экзотических объектов: белых дыр, временных противоположностей черных дыр. Белая дыра представляет собой регион пространства, который может испускать волны и частицы, но куда эти волны и частицы не могут зайти. Хотя гипотеза представляет собой большой интерес, пока что никому не удалось экспериментально доказать ее.

Но Джил Джэннес из университета Ниццы — Софии Антиполис во Франции, удалось обнаружить то доказательство, которое так долго искали. Белые дыры существуют, если вода течет через гидравлический прыжок быстрей, чем могут течь волны. Это означает, что волны могут исходить из дыры, но не могут зайти в нее против течения.

Но чтобы это доказать, необходимо измерить оба характерных свойства белой дыры: поток волы в круговом диске и скорость, на которой двигаются волны на поверхности этой воды.

Проблема заключается в том, что слой воды чрезвычайно тонок, а это затрудняет проведение измерений с необходимой точностью.

Джэннес нашел решение данной проблемы. Вместо измерения этих значений напрямую, можно найти их отношение, измеряя "конус Маха, связанный со сверхкритическим потоком внутреннего региона прыжка".

Звучит сложно, но на деле все проще. Ткните пальцем в плоский диск воды и образовавшийся v-образный поток вокруг него и будет конусом Маха. Угол этого конуса является тем значением, которое необходимо замерить (смотрите на картинке).

Джэннес рассказал, что их замеры доказывают, что гидравлический прыжок действительно обладает приписываемыми ему необычными свойствами. "Мы провели экспериментальную демонстрацию того, что круговой гидравлический прыжок представляет собой гидродинамическую белую дыру", - заявил он.

Это поразительный результат. Он позволяет предположить, что можно воспроизвести характеристики наиболее необычных объектов во вселенной в обычной кухонной мойке.

globalscience.ru/article/read/18814/

---

Московское метро в 2100 году

[Та, что под маской]

Может, слегка не по теме, но мне показалось интересным посмотреть на планы... несбыточные, но все же своеобразные.

Взято вот отсюда: web.rambler.ru/post/metro2100/

 

Если бы журнал «Вайред» издавался в России (а вообразить себе нечто подобное так же легко, как журнал «Здоровье» в Дахау), то в нем обязательно была бы наша любимая рубрика «Артефакты из будущего» и в ее ноябрьском выпуске обязательно напечатали бы вот эту умопомрачительную карту Егора Жгуна, автора Зойча, — жмите, жмите, чтобы рассмотреть чуть ближе и в подробностях.







А если в 2100 году кто-нибудь остроумный вспомнит про планы построить в Сколково город Солнца, то там может появиться станция Силиконово-Кремниево и неприличного цвета ветка бесконечности, которая определенно станет зимним местом притяжения для бродяг, нуждающихся в коротком сне после обеда.







Другие футуристические фантазии, пришедшие в голову художникам, а потом так и не сбывшиеся, смотрите в блоге paleofuture.com. Он на английском, но нам же нужны только картинки. Начните с 1885 года — статуя Свободы, которая, как пошутили в американском журнале «Пак», в скором будущем станет рекламоносителем.

@темы: Физики в строительстве, Физики в подземелье

---

Первый в мире космопорт

[ihtiandra]

Ну, и еще одна новость со службы BBC
www.bbc.co.uk/russian/science/2010/10/101023_sp...


Ричард Брэнсон открыл первый в мире космопорт

Сэр Ричард говорит, что первые пассажиры отправятся отсюда на границу космоса в ближайшие полтора года


Первый в мире космопорт открылся в американском штате Нью-Мексико. Окончание строительства взлетно-посадочной полосы отмечено пролетом туристического космического корабля SpaceShipTwo.

Летательный аппарат компании Virgin Galactic, входящей в группу Virgin британского миллиардера сэра Ричарда Брэнсона, будет катать туристов, готовых заплатить приличные деньги, на границу космоса и возвращать потом на землю.

На церемонию приехал и губернатор штата Нью-Мексико Билл Ричардсон (слева)
Полет рассчитан на 3 часа, причем на протяжении нескольких минут пассажиры будут находиться в состоянии невесомости. На сегодня билеты ценой в 200 тысяч долларов каждый приобрели уже более 300 человек.

Открытие 3-километровой полосы космопорта "Америка" неподалеку от границы с Мексикой состоялось меньше чем через две недели после другого исторического события: Нажать первого самостоятельного полета корабля SpaceShip Two.

Сэр Ричард, открывая космопорт, заявил: первый полет с пассажирами на борту состоится в течение ближайших полутора лет.

"Сегодняшний день очень трогателен: наша мечта становится более реальной, - сказал он. - Люди начинают верить. Я думаю, полет две недели назад, который прошел прекрасно, привел к тому, что люди вдруг поняли, что все это реальная реальность".

@темы: Физики в звездной вселенной

---

Наука оптической иллюзии

[ihtiandra]

Наука оптической иллюзии

(новости от BBC)

Черные и белые полосы на левом рисунке сливаются больше, чем на правом... или это только так кажется?

Красивая оптическая иллюзию может доставить массу удовольствия и принести немало научной пользы.

Специалист в области оптических иллюзий Бо Лотто сознательно вводит человеческий мозг в заблуждение, чтобы выяснить, как работает наше сознание.

Бо Лотто - не фокусник, который обязан хранить профессиональные секреты, поэтому результатами своих исследований он охотно поделился с Би-би-си.

Зрение, слух, вкус, обоняние и осязание - мы полагаемся на все эти чувства, и все же не зря существует поговорка, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать: глазам мы доверяем больше всего.

Привык к такому доверию и наш мозг, который постоянно обрабатывает получаемую всеми органами чувств информацию и сравнивает ее с создавшейся на основе опыта картиной окружающего мира.

Эта способность - неотъемлемая черта человеческой эволюции. Но в ней, отчасти, кроется и наша слабость…

Загадка джунглей

Попробуйте найти хищника на этой фотографии

Возьмем, к примеру, цвет. Почему иногда так важно видеть именно цветную картинку? Две следующих иллюстрации наглядно демонстрируют такую необходимость.

Попробуйте найти на первой черно-белой фотографии джунглей опасного хищника, который вот-вот прыгнет на вас.

Получилось? Если нет, или если даже поиск занял больше пары секунд, то вас уже загрызли.

Почему задача выглядит столь трудной? Да потому, что вы видите все поверхности только в той степени, в которой они отражают свет, больше глазу зацепиться не за что.

Ну а теперь посмотрите на ту же самую фотографию, только в цвете.

В цвете все сразу становится на свои места

Пантера неплохо замаскировалась в нижнем правом углу, но все же вы ее наверняка заметили. И связано это с тем, что вы видите все оттенки цвета, а не только оцениваете его интенсивность.

Иными словами, ваш мозг получает намного больше информации, что облегчает принятие решения.

Цветное зрение позволяет нам различать больше сходных и различных черт в окружающем нас мире, что в свое время было необходимо для выживания.

Самое удивительное, что обнаружив пантеру на цветном снимке, вы даже не придали значения тому, как быстро справился с задачей ваш мозг, в то время как для компьютеров это пока остается непреодолимым препятствием.

Таким образом, изучение воздействия на мозг оптических иллюзий помогает не только специалистам в области нейрологии, но и программистам.

Иллюзия контраста

Идентичность квадратов сомнений не вызывает...

Здесь вы можете наблюдать два физически идентичных квадрата. Собственно, они таковыми и являются.

Все обстояло бы очень просто, если бы наше зрение являлось прямым результатом отображения картинки на сетчатке глаза.

Однако на самом деле процесс возникновения зрительного образа намного сложнее. Собственно говоря, мы видим вовсе не то, что физически зафиксировал наш глаз.

То есть определенная изначальная информация перерабатывается нашим мозгом таким образом, что получаемая в результате картинка заметно отличается от объективной реальности.

К примеру, отображение на сетчатке двухмерно, а мир все же имеет три измерения.

К тому же картинка на сетчатке получается вверх ногами, как в старых фотоаппаратах, но нас это не смущает: мозг с младенчества привык компенсировать это упущение.

Или все же один квадрат светлее другого?

А теперь посмотрите, что получится, если изменить фон, на которым расположены квадраты.

Согласитесь: квадраты вдруг стали отличаться, хотя с ними самими ничего не произошло.

Квадрат на темном фоне кажется светлее квадрата, оказавшегося на светлом фоне.

Это явление носит название иллюзии контраста и наглядно доказывает, что когда дело доходит до яркости, все сводится к контексту, окружению, в котором рассматривается даже самый простой предмет.

Кубическая иллюзия

Две вставки по цвету неотличимы

На первой картинке вы наглядно можете убедиться в том, что две вставки идентичны по цвету.

Но что будет, если особым образом поменять контекст?

Если мы правы, когда предполагаем, что видим лишь значение образа, то мы сможем без труда создать сильную оптическую иллюзию, изменив значение двух вставок.

В новом контексте две физически одинаковые вставки вдруг начинают казаться разными. Именно казаться, потому что сами они ни в малейшей степени не изменились.

Отчего это происходит?

Или все же одна вставка желтая. а другая - коричневая?

Информация, содержащаяся в картинке, подсказывает нам, что темно-коричневая вставка наверху означает поверхность с низкой степенью отражения под ярким светом, в то время как ярко-оранжевая вставка сбоку - это поверхность с сильным отражением в тени.

Вы воспринимаете эти две поверхности по-разному лишь потому, что ваш мозг придает им различные значения, основываясь на информации, поступающей с других участков картинки.

Иллюзия стола

Два совершенно разных стола...

Все, что относится к восприятию цвета, касается и формы.

Эта аксиома верна для всех наблюдаемых нами предметов.

Когда вы смотрите на это изображение, вы уверены, что видите два стола разной формы и размера.

Стол слева выглядит намного длиннее и уже стола справа.

А теперь попробуйте поверить, что на самом деле красный стол – этот тот же зеленый, только развернутый на 90 градусов.

Невероятно, но это факт. Разница лишь в том, под каким углом вы наблюдаете картинку, ну и еще в цвете, хотя в данном случае, поверьте, это роли не играет.

Это легко проверить, если подсчитать квадратики под ножками столов. Длина красного стола равна ширине зеленого, и наоборот.

Столы-то, оказывается, одинаковые, правда, один красный, а другой зеленый, тут уж никого не обманешь... разве что дальтоника?

Почему же два стола так отличаются друг от друга на взгляд?

Да потому, что ваш мозг снимает картинку с сетчатки и подгоняет ее под уже имеющуюся у вас информацию о столах вообще.

В данном случае разные углы зрения задают определенную перспективу и глубину зрения, и мозг, на основании сложившейся в нем картины окружающего мира, автоматически делает вывод, что зеленый стол длиннее и уже красного.

Все это несколько пугает, но в то же время открывает невиданные перспективы, позволяя понять, что наше восприятие иллюзорного мира позволяет постичь мир реальный.

Источники:
www.bbc.co.uk/russian/science/2010/10/101018_op...
ihtiandra.livejournal.com/33396.html

@темы: Физики смотрят

---

Физики измерили замедление времени в лаборатории

[MagistreGPT]

Эффекты изменения хода времени, зависящие от скорости объекта и силы гравитации, раньше учёные могли обнаружить только при наблюдении за космическими объектами либо при измерении хода атомных часов, расположенных на стремительных спутниках и высоко летящих самолётах. Теперь удалось уловить те же самые явления, не выходя из лаборатории.

Недавно специалисты из Национального института стандартов и технологий (NIST) на основе ионов алюминия создали самые точные атомные часы в мире. Они работают почти в 40 раз равномернее, чем цезиевые, которые являются международным стандартом (колебания между энергетическими уровнями цезия фигурируют в самом определении секунды).

Больше

Казалось бы, ультравысокая точность новых часов (ошибка в секунду у них накапливается за 3,7 миллиарда лет) не может иметь никакого практического применения. Однако физики NIST поставили опыты, реализовать которые можно было только с "алюминиевыми" хронометрами.

Согласно специальной теории относительности, время для движущегося объекта замедляется. В новом эксперименте учёные использовали двое синхронизированных при помощи оптического кабеля "алюминиевых" атомных часов. В одних ион оставался на месте, а в других постоянно прыгал внутри ловушки со скоростью 4 метра в секунду. Мизерная разница в скорости породила и столь же малое различие в ходе времени, которое, однако, удалось засечь как сбой размером в два такта на каждые 10 квадриллионов "тик-так".


Время для часов на стене идёт чуть быстрее, чем для хронометра, расположенного ближе к полу. Но разница столь мала, что возможность замерить её инструментально представлялась чистой фантастикой. До сего дня (иллюстрация Loel Barr/NIST).

Время для часов на стене идёт чуть быстрее, чем для хронометра, расположенного ближе к полу. Но разница столь мала, что возможность замерить её инструментально представлялась чистой фантастикой. До сего дня (иллюстрация Loel Barr/NIST).

Что до действия на время силы тяжести, то тут авторы воспользовались градиентом гравитационного поля Земли. В ходе проверки этого аспекта общей теории относительности учёные сначала поставили одни атомные часы на 17 сантиметров ниже вторых, а затем перенесли первые на 33 см вверх. Такой сдвиг по вертикали породил смещение в отсчёте времени, равное четырём тактам на каждые 100 квадриллионов.

Величина рассогласования соответствовала предсказанию Эйнштейна — отклонению в ходе часов на 3 микросекунды в год на один километр разницы в высоте над землёй.

Детали в статье журнала Science.

Риторический вопрос около темы: так это что же, теоретически специальная теория относительности не опровергает путешествия во времени, а очень даже и наоборот?

@темы: Физики проектируют

---

[Маленький товарищ Микки-Маузер]

А тут Большой адронный коллайдер достиг плановой светимости на 2 недели раньше запланированного.

"Когда мы запускали БАК в конце марта, то поставили перед собой задачу достичь светимости 10 в минус 32 степени к концу года", – рассказал директор Европейской организации ядерных исследований Рольф Хойер.

В ночь с 13 на 14 марта столкновения протонов происходили при светимости в 1,01 х 10 в минус 32 степени, а к полудню 14 октября интегральная светимость превысила 2 обратных пикобарна.

"В настоящее время мы работаем с 248 сгустками на пучок, причем конфигурация позволяет существенно увеличивать этот показатель. В 2011 году мы продолжим наращивать число сгустков – чтобы достичь планового показателя светимости в 1 обратный фемтобарн (1000 пикобарнов), их требуется на 2 порядка больше", – пояснил директор ЦЕРН.

А с ноября Большой адронный коллайдер будет переведен на эксперименты с ионами свинца, там тоже будет много интересного.

@темы: Кавайдер БАКа

---

[Заболекарь]

Расскажу-ка я вам про броуновские деревья.

Вот, например, у нас есть некая частица. Назовём её, ну, не знаю, ядром. Можно ещё центром агрегации назвать. В английском видел название seed, но «семя» не звучит как-то. Вокруг неё блуждают случайным образом другие частицы. Если одна из этих блуждающих случайно прикоснётся к ядру, то прилипнет к нему и тоже станет частью ядра. Теперь в ядре уже две частицы. Если ещё одна блуждающая частица случайно коснётся одной из этих двух частиц, то тоже прилипнет. Будет три частицы. И так далее. И так к этому кластеру постепенно будут прилипать всё новые и новые частицы. Крайне маловероятно, чтобы частицы со всех сторон прилипали абсолютно симметрично, поэтому получится скорее не шарик, а бесформенная хрень с выступами. Новые частицы с высокой вероятностью будут прилипать именно к этим выступам, поскольку блуждают случайно и совершенно не умеют специально выискивать между этими выступами путь к середине кластера. Выступы будут становиться всё длиннее и ветвистее, а кластер всё более похожим на некий диковинный куст. Вот его и называют броуновским деревом.

Именно так оседает медь на катоде при электролизе раствора медного купороса. Электрод (а потом и всё, что на нём осело) — центр агрегации, блуждают частицы потому, что у них тепловое движение, а прилипают потому, что катод заряжен отрицательно, а ионы меди положительно. И так могут получаться медные деревья. А вот никелевое. По-английски это зовётся diffusion-limited aggregation, русского устоявшегося названия вроде нет (хотя гугль находит агрегацию, ограниченную диффузией, диффузионно-контролируемую агрегацию и ещё несколько вариантов). В пределе для бесконечно маленьких частиц получился бы фрактал, ну а в реальности рано или поздно самоподобие кончается — атом меди ветвиться не может.

Поскольку медного купороса у меня нет (и на химфак ходить влом), а компьютер есть, я решил это всё просимулировать. Ну и просимулировал.
Как выяснилось позже, программу для генерации таких деревьев не написал только ленивый, и нагугливаются они в два приёма. Но самому же интереснее.

иллюстрация номер раз

В данном случае блуждали просто точки, а прилипшими они считались, если приблизятся друг к дружке на определённое расстояние. Кроме того, здесь у «ёмкости» есть края, в которые ветви рано или поздно упираются. Хинт: когда будете писать сами, не считайте много блуждающих частиц одновременно, одной блуждающей частицы вполне хватит. И появляется эта частица пусть не в случайном месте (иначе она вполне может оказаться внутри кластера, и получится вот такой лишайник), но и не слишком далеко от кластера (иначе будет очень долго добираться), а на некоем минимальном расстоянии от самой первой частицы. По мере роста кластера это расстояние, конечно, надо будет увеличивать. Ну и позаботьтесь, чтобы точка не упрыгала в неведомые дали.

номер два

Здесь вместо точек линии, концы их могут начинать блуждание где угодно. Прилипают они не к ближайшему концу, а к тому из достаточно близких, который прикрепился раньше остальных (поэтому и получаются такие веера а-ля лист трахикарпуса). Это уже не DLA, я не уверен, что кто-то этим занимался, и не уверен, что это чему-то в реальности соответствует.

три

То же самое, только линии со временем ещё и максимальную длину меняют.

четыре

Тоже линии, но такие короткие, что ведут себя практически как точки. Меняют в процессе цвет.

пять

Буквы постепенно обрастают этаким мочалом. Думал было похвастаться, но потом нашёл людей, которые то же самое делают не просто так через строчки кода и пиксели на экране, а через электрические разряды в оргстекле, и сдулся. Принцип у них другой: источник у них точечный, а не в форме буквы, а форму они придают, каким-то образом маскируя те участки, куда линии добраться не должны. Ещё они рассказывают про фигуры Лихтенберга, показывают человека, на котором фигуру Лихтенберга оставила молния, сжимают монетки магнитным полем (вот, и вот, и вот) и вообще не скучают.

---

Японские роботы научились… петь

[Trotil]

Нет, понятное дело, любой мало-мальски современный гаджет умеет «петь», то бишь воспроизводить музыкальные файлы разных форматов. Однако в данном случае речь не об этом — японцы действительно научили своего робота петь, и петь довольно сносно. Робота, который получил проектное название HRP-4, создатели еще называют иногда «дива-бот», и не напрасно. Робот не только умеет синтезировать звуки, моделируя человеческий голос, но и мимикой и движениями сопровождать свое пение. Ради справедливости отмечу, что у робота это получается намного лучше, чем у многих существующих эстрадных исполнителей — людей.

Всего, по словам разработчиков, есть две программы, которые позволяют роботу «петь. Первая программа называется VocaListener, она позволяет роботу следить за ртом человека, все фиксировать, и затем модулировать звуки аналогичного тона и громкости. То есть робот не записывает, а потом воспроизводит звук — это был бы не робот-певец, а магнитофон. Нет, наша робо-дива обучается пению, и затем воспроизводит мелодию собственным „голосом“. Это ли не прогресс?

Что касается второго алгоритма, здесь все еще интереснее — эта программа помогает роботу стать максимально похожим на человека, проявляя „эмоции“, поддерживая пение мимикой, движениями. Называется второй алгоритм — Vocawatcher. Кстати говоря, этому робот тоже обучается у человека, наблюдая за его движениями и мимикой, и затем повторяя все как можно более точно. Конечно, робот может исполнить только ту песню, за исполнением которой он наблюдал, но и то дело, раньше роботы такого не умели.

Результат, как вы можете убедиться, впечатляющ. В общем, все очень похоже на то, что через некоторое время, не такое уж и большое, мы получим первых роботов-исполнителей, которые получат собственных поклонников. Во всяком случае в Японии поклонников роботов-певцов точно будет полным-полно. Если там женятся на мобильных телефонах, то уж роботы, да еще и такие женственные, обретут почитателей за минимальное время.

В общем, достаточно слов, давайте посмотрим на то, как робот исполняет песни. Было бы интересно увидеть, как робот-певец выступает под игру роботов-музыкантов, коих очень немало — каждый год появляются все новые музыканты подобного рода.



Перевод с хабрахабра.

---

"В России всегда любили юродивых..."

[Саловей]

"На днях скандально известный изобретатель Виктор Петрик дал пресс-конференцию в Москве, на которой возмущенно объявил о том, что Нобелевский комитет обделил его премией. По утверждению Петрика, графен, открыл именно он, а не подданные Нидерландов Андрей Гейм и Великобритании Константин Новоселов."
Ответ Гейма

@темы: Открытия физиков

---

Чуток простых фактов о космосе...

[Bercut_bird]

08.10.2010 в 14:17

Пишет  Mad Lory:

Пишет  Фред Луо:

11.09.2010 в 21:27

Ну вот коротенький списочек навскидку:

Любой космический аппарат в движении на постоянном ускорении обладает раскладкой этажей небоскрёба с "низом" там, где работает двигатель. Исключение - различные гибридные атмосферные аппараты в моменты полёта в атмосферах.
Любой космический аппарат может лететь совсем не туда, куда повёрнут его нос.
В момент приближения к точке прибытия космические аппараты летят кормой вперёд.
Манёвренные характеристики любого космического аппарата в динамике с поправкой на масштаб очень похожи на разогнанный до 150 км/ч грузовик с прицепом на льду.
У любого космического аппарата обязательно есть большие хорошо заметные панели теплорадиаторов. Размер панелей для космических аппаратов сопоставимого с земными кораблями тоннажа составит сотни квадратных метров - несколько футбольных полей.
Оценка выше - оптимистичная.
Законы термодинамики не обмануть.
Дистанция обнаружения космических аппаратов с выключенным двигателем составляет многие астрономические единицы. Шаттл видно из пояса астероидов, шаттл на разгоне - от Плутона. Космические аппараты сопоставимого с земными кораблями тоннажа будут видны из ближних звёздных систем. Пассивными средствами обнаружения.
Время поиска и технологические затраты полного сканирования звёздной сферы доступным любому желающему современным оборудованием меньше аппаратных требований пяти часов игры в современную ММОРПГ на 60 фпс.
Лучевое оружие любого типа - занятная разновидность нагревательного электроприбора с излучением как мелким побочным эффектом процесса нагрева. См. выше про радиаторы.
Иллюминаторы на космическом аппарате нужны примерно в той же степени, что и на подводной лодке. Нет, я не про "Наутилус" капитана Немо.
В космосе не бывает трения - важен лишь запас топлива, который можно потратить на разгон с учётом последующего обязательного торможения.
Космические аппараты не летают по прямой ни в одном действительно оправданном полёте.
За исключением нескольких формул Циолковский написал фигню.
За исключением правильно озвученных названий отдельных звёдных тел Голливуд показывает сплошную фигню.
Человек без скафандра живёт в космосе полторы минуты. Полная физическая смерть длится на минуту дольше. Первые три секунды даже не больно, первые десять - даже не теряешь сознания. Затем конвульсии, потеря сознания, конвульсии, паралич, остановка мозга.
Космическая радиация и проблемы охлаждения (см. "радиаторы") - основная причина громоздкости современных космических скафандров. Для кратковременных миссий вполне достаточно герметизированного шлема и костюма из армированного кевларом спандекса. См. например лунный скафандр Коллинза.
В космосе гораздо проще схлопотать тепловой удар, чем замёрзнуть. Вне особо заметной зависимости от расстояния до ближайшего светила.
Нахватать лишних рентген ещё проще.
Отсутствие веса не значит отсутствия массы - ворочать стальные балки как пушинки всё равно не получится.
Беляев написал фигню.
Масса живых растений наиболее пригодного для компенсации выдыхаемого CO2 типа составляет от 25 до 30 тонн на одного человека в сутки.
Объём гидропонной оранжереи на 1 овощной завтрак в неделю на человека - 800 литров.
Гигантских растений не бывает - в космосе и обычные крайне быстро загибаются.
Три месяца питания, воздуха и воды на одного человека занимают объём равный объёму его жилого помещения.
Нет вообще никаких материалов, которые бы оправдывали межзвёздный полёт за ними - в любой космической системе их как грязи. Воды, газов и металлов - чего угодно.
Колонизация спутников планет-гигантов заметно выгоднее с любой точки зрения в сравнении с планетарной колонией.
Колонизация ради колонизации без особых удивительных прорывов станет возможна гораздо раньше окупаемой торговли.
На данный момент колония на шельфе или в Антарктиде гораздо сложнее и дороже создания космического поселения. Единственное ограничение - цена транспортных расходов.
Любой мощный быстрый двигатель - идеальное оружие сам по себе.
Содержимое кошачьего лотка на 3км/с наносит повреждения, эквивалентные подрыву тротила той же массы.
Время полёта к Марсу на 1g постоянного ускорения в среднем составит около двух суток. Дольше недели оно не продлится ни при каком раскладе.
Четверть этого расстояния на указанном выше ускорении превратят что угодно в эквивалент примерно 40 килотонн на килограмм массы.
Сторона с преимуществом по манёвру единолично решает, будет ли она принимать боевое столкновение или нет
Эффективность любого боевого столкновения приводит к заметным потерям для всех участников.

URL комментария

@темы: Физики в звездной вселенной

---

[Bercut_bird]

09.10.2010 в 07:31

Пишет vadim_proskurin:

Об управляемом термоядерном синтезе
Управляемый термоядерный синтез - одна из наиболее перспективных технологий в области энергетики. В отличие от реакции расщепления урана, реакция синтеза гелия почти не создает радиоактивных отходов, поэтому термоядерные реакторы должны быть почти безопасными в смысле радиационного загрязнения. Кроме того, топливо для термоядерных реакций должно быть гораздо дешевле, чем обогащенный уран.

До последнего времени исследования в области управляемого термоядерного синтеза велись в основном в направлении квазистационарных реакторов, в которых термоядерное горение должно поддерживаться непрерывно на протяжении долгого времени. При этом раскаленная до миллионов градусов плазма упаковывается в магнитную ловушку, которая у всех известных опытных образцов потребляет больше энергии, чем реактор вырабатывает. Впрочем, лучшие образцы реакторов уже почти вплотную приблизились к равенству потребляемой и вырабатываемой энергии. Вот один из них, британский JET, он развивает тепловую мощность 16 мегаватт, потребляя при этом около 23 мегаватт электричества.




Многие физики-ядерщики убеждены, что принципиальные теоретические проблемы в области управляемого термоядерного синтеза уже решены. Есть модели реакторов, которые, по расчетам, уже могут вырабатывать электроэнергию в промышленных масштабах (хотя по сравнению с другими электростанциями эти реакторы будуь нерентабельны). Один из таких реакторов то ли уже начали строить, то ли вот-вот начнут, он называется ITER, он будет построен в 60 км от Марселя к 2019 году. ITER будет циклопическим сооружением 30 м в высоту, он должен вырабатывать полгигаватта энергии. Запуск самоподдерживающейся термоядерной реакции в ITER ожидается в 2026 году, до этого будут проводиться предварительные эксперименты. Вот таким должен стать ITER (на фото макет, реактор изображен в разрезе):



Другой подход к управляемому термоядерному синтезу - так называемый инерциальный подход. Его идея впервые сформулирована Фридвартом Винтербергом еще в 1964 году, но почти до конца прошлого века инерциальный термоядерный синтез казался фантастикой.

Идея инерциального синтеза очень проста. Очень маленькая порция дейтерий-тритиевой смеси очень быстро (наносекунды) нагревается до температуры около 100 миллионов градусов, это примерно на порядок превосходит температуру, при которой начинается термоядерный синтез. При таких условиях термояд успевает превратиться в гелий быстрее, чем тепловое расширение разбрасывает его в стороны. Та же самая идея реализуется в водородной бомбе, но стандартные военные технологии не позволяют устроить взрыв, при котором выделяется менее 4 тераджоулей энергии (килотонна тротилового эквивалента). Но если удастся сделать водородную бомбу миниатюрной, можно непрерывно взрывать такие микробомбы в специальной камере и отводить тепло от стен камеры - получается термоядерный реактор. Это и есть инерциальный термоядерный реактор.

В 1980-е годы прошли первые эксперименты по нагреву термояда лазерными лучами, оказалось, что требуемый лазер должен быть воистину циклопическим. В 1994 году начались работы по проектированию этого мегалазера, в 1997 году в Ливерморской лаборатории начали строить здание для этих экспериментов. В прошлом году его, наконец, построили, вот какое оно получилось:



По размерам оно немного превосходит футбольное поле. На нижней картинке здание изображено в разрезе. Цифрами 1 и 2 обозначены два комплекса лазеров (всего 192 штуки), цифрой 3 - экспериментальный термоядерный реактор. На верхней фотографии в следующей паре изображены лазеры:



На нижней фотографии изображен реактор изнутри. Обратите внимание на людей на обеих фотографиях, они позволяют оценить масштабы сооружений. Мегакарандаш в правой части нижней фотографии - держатель мишени с термоядом, сама мишень вот:



Она содержит 150 микрограммов термояда, это не дейтерид лития, а газообразный водород (точнее, смесь дейтерия и трития). Непосредственно перед экспериментов мишень охлаждают до 18 кельвинов, чтобы водород замерз (обычно он замерзает при 14 кельвинах, но шарик сделан из особого материала, к которому жидкий водород примерзает). Перед лазерным обстрелом шарик упаковывается вот в такой золотой цилиндрик:



Он нужен, чтобы обеспечить радиационную имплозию, в водородной бомбе ту же роль играет толстая оболочка из обедненного урана. Впрочем, в нескольких экспериментах предполагается облучать голую мишень, без золотого цилиндрика. А вот некоторые детали лазеров, используемых в установке:



На второй картинке изображен монокристалл дигидрогенфосфата калия весом 363 кг. Чтобы его вырастить, пришлось придумывать новую технологию. Все лазеры в сумме вырабатывают 4 мегаджоуля инфракрасного света, которые конвертируются специальными преобразователями в 1.8 мегаджоуля ультрафиолетового света (он лучше поглощается твердыми телами) и весь этот ад одновременно (погрешность составляет 30 пикосекунд) обрушивается на золотой цилиндрик:



Цилиндрик моментально испаряется, при этом выделяется жесткое рентгеновское излучение, которое устраивает термоядерной мишени радиационную имплозию и происходит взрыв, как в очень маленькой водородной бомбе. Выглядит это примерно так (обе фотографии кликабельны). До:



После:



6 октября прошло первое испытание этой адской машины. Основная цель испытания - оценка качества работы систем прицеливания и синхронизации, цель достигнута, качество оценено и признано отличным. Мощность лазерного импульса в этом испытании составляла всего лишь 1 мегаджоуль, этого мало, чтобы запустить термоядерную реакцию в мишени. Полномасштабное испытание "термоядерной спички" состоится в ближайшее время.

Даже если инерциальный термоядерный синтез заработает, его промышленная реализация - дело далекого будущего, на доводку технологий понадобится не менее нескольких десятилетий. Но масштабы экспериментов внушают.

UPD. Вот еще нашлось познавательное на ту же тему.

@темы: Физики проектируют

---

до марса за 39 дней!

[Hell Writer]

Электромагнитный ускоритель с изменяемым удельным импульсом Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket, VASIMR™

На конференции NewSpace 2010 бывший астронавт Франклин Чанг-Диас объявил о том, что он уже договорился с НАСА об испытании в 2014 году своего прототипа магнитоплазменного реактивного двигателя VF-200 на МКС. Если придуманная им концепция окажется успешной, это позволит сократить время перелета на Марс до 39 дней.

Астронавт Франклин Чанг-Диас

Пилотируемой миссии к Марсу предстоит решить огромное количество проблем. Одна из самых сложных — длительное время путешествия. За год полета к Красной планете и еще один — обратно космонавт рискует получить необратимые изменения организма. Космическое излучение, дистрофия мышц, психологические проблемы — все это является реальной угрозой человеческой жизням, миссии и самой идее межпланетных перелетов. Пока биологи бьются над проблемой на своем поле боя, инженеры предлагают очевидный выход – создать быстрый корабль, который доставит людей с Земли на Марс и обратно в кратчайшие сроки. В настоящее время самая быстрая траектория предполагает перелет к Марсу за шесть месяцев. Бывший астронавт Франклин Чанг-Диас планирует сократить это время до фантастических 39 дней.
VASIMR использует пару радиоантенн для ионизации и разогрева газов (например, аргона) и ускорения реактивной струи с помощью силовых линий магнитного поля. В отличие от обычных химических ракетных двигателей VASIMR развивает меньшую тягу. Однако по сравнению с распространенным ионными ракетными двигателями он должен обладать довольно большим удельным импульсом — до 30000 секунд — и скоростью истечения реактивной струи до 300 км/с. Двигатель также способен регулировать тягу, он сравнительно конструктивно прост и компактен и использует очень высокие уровни энергии, измеряемые мегаваттами. Благодаря этому VASIMR может обеспечить в десятки раз большую тягу, при условии наличия подходящего источника электроэнергии. VASIMR также может непрерывно работать в течение нескольких дней или недель и потребляет мало топлива, что позволяет разогнать корабль до больших скоростей, а потом так же затормозить его. Это сокращает продолжительность миссии на Марс почти в пять раз.

VASIMR на испытательном стенде

Однако у концепции есть и серьезные недостатки. Прежде всего, это не очень большая полезная нагрузка, поскольку малый импульс двигателя медленно разгоняет массивный корабль. Чем тяжелее корабль – тем дольше миссия. Эта проблема частично снимается тем, что полет продлится не очень долго, и космонавтам не потребуется много воздуха, воды и пищи. Также можно снять вопрос массы, заранее разместив на орбите Марса беспилотные грузовые корабли, оборудованные стыковочными узлами, которые смогут обеспечить экипаж всем необходимым для выполнения миссии.

Установка "Топаз-2"

Но самый главный вопрос — это источник энергии. Для быстрого перемещения по солнечной системе Чанг-Диасу потребуется генератор мощностью не менее 200 Мвт. Для сравнения: каждый из 4-х энергоблоков Ленинградской АЭС имеет мощность 1000 МВт. Естественно, на солнечные батареи рассчитывать не приходится. Единственный вариант – ядерный реактор. Однако самый мощный космический ядерный реактор ТОПАЗ в СССР выдавал 10 киловатт и имел показатель удельной мощности (альфа) 100 килограммов на киловатт. В свое время НАСА для отмененной ныне программы Prometheus хотело получить показатель удельной мощности до 65 кг/кВт. И руководитель этой программы считает, что вряд ли при современных технологиях возможен космический реактор с показателями 20 кг/кВт. Однако VASIMR-у и кораблю марсианской миссии массой около 600 тонн нужна альфа 1 кг/кВт. Многие специалисты считают это фантастикой. Надо отметить, что у современных корабельных коммерческих реакторов этот показатель 54 кг/кВт. У атомных субмарин альфа лучше – около 45 кг/кВт. Но даже эти технически совершенные машины далеки от требуемого уровня технологии VASIMR. При мощности 200 Мвт космический реактор должен весить около 4 тонн, в то время как самые современные реакторы атомных субмарин схожей мощности весят около или более 10 тонн.

Тем не менее, Франклин Чанг-Диас не просто так взялся за испытания своего двигателя. Перспективы создания компактного реактора весьма хорошие. В 2003 году студенты Массачусетского технологического института предложили проект компактного солевого ядерного реактора на быстрых нейтронах с альфой менее 3 кг/кВт. Их проектный образец имеет мощность 4 Мвт, вес ядра — всего 185 кг, а размеры — 20X20X20 см.

Еще один интересный вариант — это представленный в начале этого года проект миниреактора компании Hyperion, масштабное производство которого начнется в 2013 году. Это компактный реактор размером 1,5х2,5 метра, мощностью 25Мвт и альфой 2 кг/кВт.

Также весьма перспективны для космоса ториевые реакторы Карло Руббиа. В них ядерная реакция запускается при помощи ускорителя частиц, что делает реактор компактным, абсолютно безопасным и не требующим тяжелого экранирования. Широкое внедрение этой технологии "запланировано" на 2025-2030 годы.

VASIMR VX-200, 15 секунд на полной мощности

Таким образом Франклин Чанг-Диас не поторопился, а лишь предвидел развитие технологий в области создания компактных ядерных источников питания. Объединение VASIMR с малогабаритным мощным ядерным реактором подарит человечеству всю солнечную систему и сделает путешествие к ближайшим планетам таким же "обыденным" занятием, как полеты на орбиту Земли сегодня.


Ссылки:
Плазменный ракетный двигатель VASIMR
Физика и конструкция двигателя VASIMR
Компоненты двигателя VASIMR
Летная демонстрация плазменного ракетного двигателя
Плазменные ракетные двигатели – революция в космических полетах
"ТОПАЗ-2" ИСПЫТАЮТ В КОСМОСЕ...
Разработка миниатюрных ториевых реакторов...

@темы: Физики пытаютцо думать, Физики проектируют, Физики в звездной вселенной

---

[quirischa]

На крыше резиденции президентов США в ближайшее время будут установлены солнечные батареи, сообщает Associated Press со ссылкой на пресс-службу Белого дома. Планируется, что солнечные батареи и нагреватель воды, использующий энергию Солнца, появятся над жилой частью президентской резиденции весной 2011 года.

Президент Барак Обама, сообщили представители его администрации, рассматривал возможность установки солнечных батарей сразу же после переезда в президентскую резиденцию. Президент, напомнили они, уделяет особое внимание проблемам экологии и защиты окружающей среды и надеется, что появление батарей в Белом доме продемонстрирует американцам надежность и доступность таких источников энергии.

Обама - третий президент США, решивший установить солнечные батареи в Белом доме. Первые такие источники энергии появились в президентской резиденции в конце 1970-х годов при Джимми Картере. Тогда энергия Солнца использовалась для обогрева помещений в западном крыле. В 1986 году установленные при Картере батареи были демонтированы.

Вновь солнечные батареи в Белом доме появились при предшественнике Обамы на посту президента - Джордже Буше-младшем. Эти батареи обеспечивают энергией подсобное помещение резиденции и обогревательную систему бассейна.

http://www.lenta.ru/news/2010/10/06/solar/

@темы: Физики в электричестве, Физики в быту

---

iPhone и слепой пользователь

[Bercut_bird]

by alexmak

Невероятно трогательная история того, как слепой человек может пользоваться iPhone и какие ощущения он от этого испытывает. Если по ходу чтения статьи у вас возникнет ощущение, что она немного нескладная или что автор повторяется — это действительно так, но, я думаю, ему простительно.

Вообще, надо сказать, что Apple довольно основательно продвигает Accessibility — технологии, которые помогают людям с разными ограничениями пользоваться компьютером. Я помню, как когда-то на WWDC мы были в специальной лаборатории, куда Apple привела слепого пользователя, и ему дали одно наше приложение на “попробовать”. Меня поразило, как человек, используя технологию VoiceOver (чтения с экрана), может использовать программу, которую он не то, что никогда до этого не видел — он вообще ее не видел! Я хорошо запомнил ту историю, и, возможно, поэтому этот рассказ слепого человека с iPhone так меня поразил. Рекомендую дочитать его заметку до конца.
————-
В прошлую среду моя жизнь навсегда изменилась. Я купил iPhone. Я считаю это величайшей вещью для слепых за долгое время, возможно, что и за все время. Он предоставил небывалый доступ к правильно разработанным приложениям, и изменил мою жизнь за 24 часа. У iPhone только один недостаток — iTunes. И тем не менее, я влюбился.

Когда я впервые услышал, что Apple собирается выпустить сенсорный телефон с VoiceOver, программным обеспечением для чтения с экрана, которое используется в Маках, я хмыкнул. Слепые люди уже привыкли к заявлениям о некой платформе будущего, вместо которой мы получаем на скорую руку собранный набор ПО с минимально функционирующей экранной читалкой, которое работает на дорогом железе, не предназначенном для активного использования. Я подумал, что Apple просто “пиарится” — в конце концов, как слепой человек может пользоваться сенсорным экраном? Я смеялся над “модниками”, как зрячими, так и слепыми, которые покупали iPhone и восторгались им. Все изменилось, когда моя слепая подруга, многое попробовавшая, тоже купила iPhone, и просто очумела от восторга, особенно от сенсорного интерфейса. Я не мог в это поверить, и решил, что должен сам все изучить.

Я поехал в магазин AT&T с мамой. Я чувствовал, как будто прошел весь круг, с тех пор, как много лет назад мы ездили с ней в магазин покупать мой Apple II/E. Мне повезло — продавец знал про VoiceOver и как его активировать, хотя он не знал, как им пользоваться. К счастью, я прочитал о нем до поездки в магазин. Нажать на объект для того, чтобы услышать его, два раза нажать для активации объекта, жест тремя пальцами для прокрутки. Можно также делать раздельное касание, когда держишь в одном месте и нажимаешь в другом. Так получается более быстро, когда привыкаешь. Там есть еще ротор, который ты активируешь вращением пальцев как в диске. Можно также делать двойное касание тремя пальцами, чтобы переключить режим речи, и тройное касание тремя пальцами, чтобы включить офигенные экранные “шторки”, которые отключают экран и камеру.

В обзорах и отзывах писали, что надо провести от получаса до часа, чтобы привыкнуть к сенсорному интерфейсу с речью. Я представлял себе странное и тяжелое путешествие, особенно, когда речь зашла об использовании клавиатуры. Но, к моему удивлению, я смог делать все практически сразу. За 30 секунд я проверил погоду. Потом я послушал курс акций. На удивление, там даже “озвучивается” график, то, что слепым просто раньше было недоступно. Берем.

Мы пошли к кассе для завершения процесса. Надо было выбрать тариф. К счастью, у меня был тариф на 30 долл с неограниченным временем звонков, который недавно закончился. Вскоре мы закончили все дела. Я продолжал, пребывая в восторге, задавать вопросы, как и моя мама. “А он может получать текстовые сообщения на телефон?”, спросила она. “Ну, да, но он не произносит вслух сообщения”, ответил продавец. Мама расстроилась, но я не унывал, поскольку я хорошо понял программу. “А давайте попробуем”, предложил я. Она вынула свой телефон, и отправила мне SMS. Через пару секунд мой телефон сообщил мне о доставке, и назвал отправителя сообщения. Я провел пальцем, и телефон зачитал мне текст сообщения: “Привет, Остин”. Мама почти разрыдалась. “Все благодарности Apple”, сказал я. “Это настолько чудесно, как будто в тот раз в магазине Apple, только в этот раз даже лучше, потому что мы знаем, что на что способна эта штука”. И правда, в 80ые компьютеры были больше похожи на хобби. Я помню, как мои родители проверяли курс акций, и читали сообщения для своей компании на Apple II/E, а теперь мы можем делать все это на устройстве Apple, которое помещается в кармане.

Я видел много разных технологий для слепых, и я смело могу сказать, что iPhone — это наиболее революционная вещь, которая происходила в мире для слепых за последние 10 лет. 15-20 лет назад появилась система Braille ‘n Speak, от которого я испытал похожие ощущения, так что мне сложно выбрать более важное достижение. Мне кажется, что это все же iPhone, и со временем это станет ясно. Время покажет. Сенсорный экран предоставляет знакомые перемещения с помощью жестов “вперед/назад”, которые нужны слепым, поскольку речь — это вывод в одном измерении. Добавление возможности прикоснуться к чему-либо на экране и услышать это добавляет буквально новое измерение. Впервые слепой человек фактически может получать пространственную информацию о чем-то. В магазине мама говорила мне “нажми эту кнопку” — и я мог это сделать. Слепые поймут, что я имею в виду. Сколько раз зрячий человек мог сказать “я вижу иконку сверху экрана”? Теперь это на самом деле что-то Значит. Я хочу найти способ просматривать веб на сенсорном экране на компьютере. Это действительно означает будущее.

У приложений та же проблема с доступностью слепым, что и у любой графической среды. Apple хорошо постаралась с рекомендациями для разработчиков приложений, и я очень прошу вас следовать им. Любой слепой пользователь компьютера сталкивался с этими проблемами в Windows, Mac или Gnome. Сюда входят поля и кнопки без подписей, элементы, которые невозможно найти нормальным способом, в отдельных случаях — полное отсутствие поддержки работы слепых пользователей. Правильно созданное приложение предоставляет такой доступ, с которым редко сталкиваются слепые. Как я уже сказал, я хочу, чтобы на Linux тоже были сенсорные жесты!

Это подводит меня к одному червю в золотом Яблоке: iTunes. Я понимаю мощь рыночных сил, но видеть это прекрасное устройство привязанным к такому ужасному и недоступному слепым пользователям ПО нет никаких сил. Apple так хорошо постаралась, чтобы iPhone был доступен слепым пользователям, но iTunes практически невозможно пользоваться, если ты слепой. Конечно, у слепых Мак-пользователей с этим мало проблем, поскольку их очень мало в сообществе слепых. Слепой пользователь на Windows с хорошей силой воли может с этим справиться, хотя они и не получат от этого удовольствия. А вот нам, слепым пользователям Linux, не везет, поскольку мы и iTunes-то пользоваться не можем, разве что через WINE, или же через виртуальную машину.

Apple имеет право рекомендовать всем следовать правилам по созданию доступных слепым приложений. Но они должны понимать, что им надо самим разобраться, так как людям приходится использовать iTunes для всего. Как пользователь Linux, я особо многого и не ждал, и я могу с этим справиться, но проблема для слепых все равно остается. Я знаю слепых, которые отказались покупать iPhone, потому что они не хотят бороться с iTunes. Но когда у тебя такая постоянная проблема со здоровьем, ты не можешь просто пожелать, чтобы она прошла или надеяться, что дела улучшатся, если ничего не делать. Я подозреваю, что Стив Джобс мог бы понять это.

В моем сердце всегда есть особое место для Apple, поскольку я начинал с Apple II/E. У этого компьютера было два языка программирования, BASIC и Assembler, встроенные в ROM. Эта среда без ограничений привела к инновациям, которые длились десятилетие. Я перешел на платформу PC, когда она стала доминирующей. Я использовал DOS, ненавидел Windows, и в итоге комфортно расположился в мире Linux. Мы все прошли длинный путь с тех пор, как два хакера начали продавать “голубые коробочки” из своего гаража. Тем более иронией судьбы выглядел тот факт, что из App Store убрали приложение “Red Box Pro”.

Несмотря на ограничения iTunes, я все равно обожаю iPhone. Я продолжаю восторгаться его возможностями. Я могу читать почту, сообщения в Twitter. Я могу слушать Good Vibes Radio где угодно! Я могу читать Liberty Pulse в туалете. Приложение WebMD пригодилось, когда я обжегся. Я могу продолжать и продолжать говорить о том, как iPhone и VoiceOver дают мне упрощенный интерфейс к вещам, которые как минимум неудобны в вебе через стандартный браузер. Да хотя бы прослушивание Coast to Coast AM, например.

Но тут была еще одна интересная штука. Я скачал приложение под названием Color ID. Оно использует камеру iPhone и озвучивает названия цветов. Наверно, используя какую-то таблицу, поскольку у каждого цвета есть идентификатор, состоящий из 6 десятеричных знаков. Таким образом, она показывает 16777216 цветов, и я верю ей. У некоторых из них очень необычные названия, вроде Атомный Оранжевый, Космический, Хиппи Зеленый, Опиум, и Черно-Белый. Эти названия в комбинации с ощущениями подъема уровня серотонина создают очень психоделические ощущения.

Я такого никогда в жизни не испытывал. Я могу видеть какой-то свет и цвет, но размыто, и у объектов нет цвета, просто источники света. Когда я впервые попробовал эту программу в 3 часа ночи, я не мог понять, почему она все время говорит о черном цвете. Я осознал, что экранные шторки также отключают камеру, отключил их, но все равно у меня были только темные цвета. Затем я вспомнил, что на самом деле мне нужен свет, чтобы видеть, а ночью-то особо не увидишь ничего. Я вспомнил об источниках света, и о моем интервью, которое я давал для Get Lamp. Вначале я увидел одну из моих прекрасных соляных ламп в разных оттенках оранжевого, затем с розовым цветом, а третью — в светящемся розовом и красном. Я был потрясен.

На следующий день я вышел на улицу. Я посмотрел на небо. Я услышал такие цвета, как “горизонт”, “открытый космос” и множество оттенков синего и серого. Я использовал измеритель для того, чтобы найти тыквенные растения, вслушиваясь в названия “зеленого” среди “коричневого” и “каменного”. Я потратил 10 минут, ГЛЯДЯ на мои грядки тыквы, у которых были зеленые и лимонно-имбирные листья. Я походил по двору, и нашел синий цветок. Я нашел коричневый навес, и вернулся к серому дому. Я ощущал невероятный восторг. Я смотрел на закат солнца, прислушиваясь к тому, как изменяются цвета по мере того, как темнело небо. На следующий вечер я обсуждал с мамой, что сегодня небо чуть синее. Поскольку я могу видеть немного свет и цвет, я думаю, что то, что я слышу названия цветов, может помочь подтолкнуть мое восприятие, и улучшить мои визуальные впечатления.

Я обожаю мой iPhone. Он изменил мою вселенную как только вошел в нее. Однако у любого золотого яблока есть золотой червячок внутри.

alexmak.net/blog/2010/09/22/iphone-and-blind-us...

@темы: Физики в электричестве, Физики в быту

---

Полярное сияние на Сатурне

[Саловей]

Зонд Кассини сделал снимки полярного сияния на Сатурне

Осенью 2008 года Кассини обнаружил у полюсов Сатурна необычноеполярное сияние, подобное которому не наблюдалось ранее ни на одной из планет Солнечной системы. Оно заполнило весь полярный регион, начиная с82 градусов северной широты, и постоянно менялось, подчиняясь45-минутному циклу. Зонд передал около 7 тысяч изображений из района полярного сияния на южном полюсе Сатурна. Около 1 тысячи снимков из них задействованы в видеоролике.

Видеоролик

Как видно из фильма, картина полярного сияния очень сильно меняется в течение сатурнианского дня, который вдвое короче земного. В полдень и в полночь сияние видно наиболее ярко. Это, полагают астрономы, может объясняться воздействием солнечного излучения.

По мнению ученых,особенности сатурнианских полярных сияний (в частности, его пульсация)могут быть связаны с особенностями магнитного поля Сатурна. Кроме того,свой вклад могут вносить электромагнитные волны, возникающие при движении спутников Сатурна через магнитосферную плазму этой планеты.
http://www.topnews.ru/news_id_38178.html

@темы: Физики в звездной вселенной

---

с баша

[pineapple!juice]

видели, да?)

- Сыр с плесенью изобрела Почта России, когда один мужик захотел переслать своему другу сыр. Изюм и уксус — тоже изобретения нашей Почты.
- И период полураспада тоже открыла Почта России - когда сверили штампы отсылки и получения + вес посылки.
(с)

@темы: Физики шутят

---

После закрытия программы "Созвездие" НАСА теряет позиции

[Nikotyn]

Программа «Созвездие» была разработана в 2004 году. Она предполагала создание космического корабля «Орион» и нескольких ракет-носителей типа «Арес». Конечной целью проекта была полет человека на Луну и возможно на Марс. В феврале 2010 года администрация США объявила об отказе от этой программы.

Похоже, НАСА основательно сдало позиции в многолетней космической гонке, в которой главным соперником Штатов - была Россия. За все эти годы американское космическое агентство только дважды вырывалось вперед: благодаря проекту "Аполлон" с высадкой астронавтов на поверхность Луны и с запуском космического телескопа Хаббл.

Безусловно, легендарные Шаттлы и работа людей в открытом космосе - это тоже великое достижение, но отнюдь не уникальное. С подобными вещами постоянно имеет дело и Роскосмос, только вместо челноков у него не менее известные "Союзы", а космонавты обучены не хуже своих американских коллег.

В настоящий момент известно еще о двух будущих запусках шаттла. Но потом, больше года Америка будет неспособной к выполнению самостоятельных пилотируемых полетов. Для многих людей - это признак того, что страна после побед в "великих космических сражениях", потеряла хватку и теперь пятится назад.

Первый человек, ступивший на Луну, в последние годы дает многочисленные интервью. Он объясняет и Американскому Конгрессу и общественности, что США сейчас может проиграть не только России, но даже Китаю.

"Закрытие программы Созвездие - абсурдный шаг нашего правительства", говорит Нейл Армстронг. "С такими успехами Китай намного быстрее окажется на Марсе, чем мы вновь вернемся на Луну", продолжил он.

"В свое время мы захватили инициативу. Несмотря на отсутствие достаточного количества грандиозных проектов, мы держались в тройке лидеров. Запуск корабля Орион мог существенно укрепить наши позиции на многие годы вперед. Однако сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда участник гонки (мы) остановился и на последнем рывке перед финишем включил задний ход", сказал Армстронг.

Конечно, непрерывное пребывание человека на орбите Земли - это удивительный успех человечества. Для этого были разработаны сверхтяжелые ракетоносители, грузовые космические корабли и так далее.

Но если убрать призму красочности и фееричности - какая заслуга в этом Соединенных Штатов? Вклад есть, но он минимален. Первый модуль МКС - часть российской станции Мир. Американские модули МКС - построены в Европе. Этот список можно продолжать бесконечно.

Штаты получили возможность стать партнером программы МКС только за счет многомиллиардных вложений. По словам Армстронга, космический телескоп Хаббл значит для Америки больше, чем орбитальный комплекс.

Конгрессмены решили сэкономить денег на закрытии программы Созвездие. Помимо этого, они посчитали, что шаттлы тоже слишком дорого обходятся национальному бюджету. Результат: челноки через полгода отправят в музеи, а корабля Орион и вовсе не будет. Может, это начало новой, "наземной" жизни американской космонавтики?

@темы: Физики в звездной вселенной

---

[Маленький товарищ Микки-Маузер]

Много физиков пытаются рассуждать о том, что будет, если опустить руку в работающий Большой адронный коллайдер. 13 минут, английский, радует

@темы: Физики пытаютцо думать, Кавайдер БАКа

---

Владелец компании Segway разбился насмерть на электросамокате своей же фирмы

[miss Aino]

 

62-летний миллионер Джими Хэселден, владелец компании Segway, котораязанимается производством электросамокатов, не справился с этимсредством передвижения и разбился насмерть. Электроскутер Segwayсчитается транспортным средством будущего и работает на основе системыавтобалансировки.

Хэселден использовал электросамокат своей компании, чтобы объезжатьна нем частные владения в Северном Йоркшире. Во время одной из такихпоездок накануне он не справился с управлением и сорвался с обрыва вреку Варф, сообщает The Daily Telegraph.

Его тело нашел прохожий на берегу реки, а неподалеку лежалэлектроскутер. Полиция, прибывшая на место происшествия, толькоконстатировала смерть Хэселдена. У полиции нет подозрений, что этомогло быть убийство, пишет The Daily Mail.

Джими Хэселден был знаменит не только как владелец компании Segway.Бывший шахтер сделал баснословное состояние на контрактах с военнымведомством. Он разработал для солдат специальную защитную систему,которая предохраняла их от огнестрельных ранений или ранений,полученных от атак террористов-смертников.

Размер его состояния оценивался в 166 млн фунтов (262,7 млндолларов). В списке самых богатых людей мира, по версии The SundayTimes, он занимал 395-е место. При этом Хэселден был известен своейщедростью. В 2008 году он основал благотворительный фонд, которыйпомогал нуждающимся молодым людям, а также пожилым, требующим особогоухода и заботы, и вкладывал деньги в проекты по улучшениюздравоохранения. Ровно неделю назад он пожертвовал своему фондурекордную сумму в 10 млн фунтов (15,8 млн долларов).

Стоит отметить, что электроскутеры Segwayпоявились на рынке сравнительно недавно. В феврале 2002 годаинтернет-магазин amazon.com объявил о начале аукциона, на который быловыставлено три таких самоката. До этого тестировали техническую новинкутолько полицейские и почтальоны некоторых американских городов.

Изобретатель Segway Дин Кеймен позиционирует его как "нечто среднеемежду тапочками и велосипедом". "Человечество нашло множество способовпередвижения на дальние расстояния - самолеты, поезда и автомобили.Однако для решения проблемы перемещения пешехода на небольшиерасстояния не было сделано ничего. Единственная технология, придуманнаячеловеком за 5 тысяч лет, - это ботинки", - заявлял изобретатель.

Human Transporter разработан прежде всего для перемещения по тротуару -устройство по ширине не превышает человека, и передвигается не быстрее,чем человек, позволяя достичь скорости в 12,5 миль в час. Работает онпрактически беззвучно, питаясь от аккумуляторной батареи и передвигаясьс помощью двух электромоторов, подключенных к большим пластиковымколесам с резиновыми шинами.

Колеса вращаются независимо друг от друга, что позволяет разворачиватьмашину на 360 градусов на одном месте. Пять гироскопов постоянноконтролируют перемещение центра тяжести, обеспечивая стабильностьустройства. Поворот осуществляется с помощью нажатия на руль, накотором также расположена единственная кнопка, останавливающаяTransporter.

Неудачные попыткиперемещаться на этом "чуде техники" уже предпринимал бывшийамериканский президент Джордж Буш-младший. После игры в теннис он решилопробовать самокат Segway. Не выпуская из рук теннисную ракетку, онпопытался лихо вскочить на него, однако не удержал равновесия и упал.

Впрочем, тогда Буш уже через несколько минут снова встал за руль ивместе со своим отцом Джорджем Бушем-старшим и псом Барни отправился всамокатную прогулку. Дочери президента Джена и Барбара, а также егомать Барбара Буш также опробовали новое экзотическое средствопередвижения.

Стоимость Segway в России колеблется от 350 тысяч рублей до 499 тысяч рублей в зависимости от модели и комплектации.

(с) newsru.com

@темы: Физики в быту, Знаменитые физики

---

Вогнуто-пупырчатые

[Саловей]

Проблема образования не по теме данного сообщества, но тем, кто не видел сюжет, я советую посмотреть, ибо это продлевает жизнь
Итак!

Авторский спецкурс: Конструктивные Особенности НЛО.
По форме НЛО подразделяются на вогнуто-пупырчатые,...

P.S. Уважаемый Серебряный, тут в @темах две почти одинаковые: "Физики в быту" и "Физики в бытовых условиях", полагаю, во избежание путаницы одну надо хрякнуть

@темы: Физики шутят, Физики в быту, Физики в звездной вселенной