Хаос

[poslushnik]

Определение диалектического противоречия (БСЭ):

"Противоречие диалектическое — взаимодействие противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутреннем единстве и взаимопроникновении, выступая источником самодвижения и развития объективного мира и познания."

Примеры диалектического противоречия:

1) Пара антиномий:
А). Христос соблюдал законы общества, в котором находился, и налоги платил.
-А). Христос - возмутитель общественного порядка, который учил какому-то новому учению, проповедуя царя, которого никто никогда не видел.

2) Пара античастиц: электрон и позитрон.

Такие пары являются противоположными, взаимоисключающими сторонами явления, которое называется "действительность", что наглядно показывает, что в основе действительности - противоречие. Такие пары есть для всего.

Вывод: Пытаясь построить непротиворечивую теорию действительности, любая наука, во-первых, противопоставляет себя действительности, во-вторых, в принципе не может достичь успеха, и, в-третьих, обречена на вечное блуждание в потёмках. С этим нужно что-то делать.

@темы: Физики пытаютцо думать

Comments

[Треска]

ну по Вашей логике физика уже противоречива, потому что она признает существование "взаимоисключающих" электрона и позитрона.
так что всё замечательно.

и вот это, кстати, необоснованное утверждение

Такие пары есть для всего.

[poslushnik]

Треска она не объясняет, почему они существуют, эти античастицы, и не только они.

Треска "и вот это, кстати, необоснованное утверждение"
мне нужно привести бесконечный список противостоящих пар, который содержит в себе вообще любые предметы, процессы, поля, утверждения и т.д.???

[poslushnik]

Если с поставленной задачей наука не справится, то, истинно говорю вам, от неё не останется и камня на камне; знание же упразднится.

И все снова будут молиться, поститься, голодать, помирать от чумы и слушать Радио Радонеж!

[poslushnik]

Авир Пэри не-а... будет хуже. А потом установится Царствие Небесное (из тех, кто выживет и не спятит).

poslushnik вы или местный тролль, или на вас уже что-то снизошло

[poslushnik]

Авир Пэри я просто говорю правду

[yulia_shabunio]

poslushnik
Античастица для фотона?

poslushnik вы просто несете общественно вредный бред

[kurofordo]

вы не разбираетесь ни в одном предмете, который затрагиваете в постах и комментариях. вы ведете себя, как типичный фрик-дилетант. вас очень, очень много.
и самое печальное во всем этом то, что судя по всему, вы действительно не тролль.

kurofordo если бы он был троллем, это было бы весело. А так - это грустно и страшновато.

[poslushnik]

yulia_shabunio сам факт существования противостоящих пар подтверждает мой тезис. Античастицу для фотона возможно, просто ещё не нашли (могу назвать список возможных причин).

Авир Пэри или вы? )

kurofordo я и не говорю, что я знаю всё, или знаю многое. Если бы я так говорил, это бы значило, что я действительно ничего не знаю, и я дилетант. Если же вы считаете меня таковым, пожалуйста, найдите ошибки в моих рассуждениях.

[kurofordo]

Авир Пэри не, если бы он был троллем, то сейчас, после третьего поста и кучи комментов это было бы уже довольно уныло. для смешного тролля у него плоховато с чувством юмора.
а так - действительно грустно и неприятно. я с такими вот теоретиками иногда вынужден вступать в то, что они называют "дискуссиями". доказать им ничего не представляется возможным, разговаривать с ними не о чем - у них уже есть своя идеально круглая законченная система.
досадно, потому что симпатичное ведь сообщество.

poslushnik

Пытаясь построить непротиворечивую теорию действительности, любая наука, во-первых, противопоставляет себя действительности, во-вторых, в принципе не может достичь успеха, и, в-третьих, обречена на вечное блуждание в потёмках. С этим нужно что-то делать.

pay.diary.ru/catalogue/?id=26
pay.diary.ru/catalogue/?id=19
community.livejournal.com/ru_philosophy/
community.livejournal.com/ru_religion/
и т.д.

[yulia_shabunio]

poslushnik
Хорошо, по вашему, что произойдёт при столкновении электрона и позитрона?

Да забаньте его и не парьтесь)

[kurofordo]

Авир Пэри будь моя воля - уже бы забанил.

Кстати, он уже ухитрился назвать меня троллем. Если не ошибаюсь. Может УВЕРОВАТЬ и действительно им стать?

[poslushnik]

kurofordo, Авир Пэри проще говоря, вам просто не нравится то, что я говорю. Я этого и не ищу.

verbnic определение диалектического противоречия, которое даёт БСЭ, - это то, с чем согласна вся философская наука. А книжками кидаться я тоже умею. Если же у вас есть какие-то возражения, то, пожалуйста, сформулируйте их в логически правильной, последовательной и понятной речи, а потом поищите ошибки в своих рассуждениях, как это делаю я.

yulia_shabunio они взаимоуничтожатся, а их энергия приобретёт форму фотонов.

[poslushnik]

Нужно отлучиться на пару-тройку часов. Скоро вернусь.

poslushnik конечно не нравится. более того, я хочу помешать вам нести сей фимозный бред, засоряя им научно-ориентированное сообщество и головы детей, которые сюда могут заглянуть.

[kurofordo]

poslushnik если бы вы потрудились пройти по ссылкам, вы бы увидели, что по ним вовсе не книжки.
вот именно поэтому и нет никакого смысла с вами разговаривать о ваших теориях. вы ничего не слушаете.

poslushnik, я подписывалась на это сообщество не для того, чтобы следить за тем, как вы ищете смысл жизни, задаетесь общефилософскими вопросами и курите в комментариях. И как вы уже могли убедиться по результатам нескольких тредов, мало кому в этом сообществе действительно интересны ваши рассуждения. Думаю, вам стоит поискать более подходящую аудиторию. С этой целью вам и были предоставлены ссылки. Тот факт, что вы не опознали некоторые из них по легко читаемому адресу, свидетельствует о том, что вы с ними незнакомы. Советую ознакомиться.

Полагаю, я все изложила логически правильно, последовательно и понятно?

[Константин Редигер]

Приведенная в БСЭ определение - следствие марксистской философии, в ограниченной форме воспринявшей гегельянскую диалектику. Это мягко говоря не единственная и не самая распространенная в данный момент философская школа. И уж во всяком случае она не имеет никакого отношения к науке, это абстрактная философская концепция. Применять ее к научным дисциплинам по меньшей мере неграмотно.

Да забаньте его и не парьтесь)

будь моя воля - уже бы забанил.
Нет оснований. Он никого не обижает, просто рассуждает.

[Rapier]

poslushnik, ну и самомнение. Перекрестись и на исповедь за гордыню. Кто ты такой, чтобы тут учения разводить? Святой старец, который в затворе двадцать лет просидел, постигая Божьи истины? Иоанн Златоуст номер 2? Завянь и брысь отсюда, исчадие гордыни. Просветитель, блин, нашёлся. Ибо сказано в Писании заниматься спасением своей собственной души, а остальное предоставить Богу. Бррррррысь, позорище!

[poslushnik]

Господа, с прискорбием вынужден вам сообщить, что большая часть из вас - мертвецы от науки.
Раскланиваюсь, желаю всего наилучшего и ухожу, потому что сказано:

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." (Матф. 7;6).

[Bercut_bird]

*тихонько* ур-ра.. дошло..

[Rapier]

Бедненький. Как же ему хреново-то будет жить вечно... ))

Rapier не переходите на личности, пожалуйста.